Gdzieś wyczytałem, że wpływ na pozycjonowanie obrazków w images.google ma wielkość obrazków. Postanowiłem to sprawdzić, czy rzeczywiście zachodzi taka relacja. By o tym się przekonać wziełem przypadkowe słowo, spisałem wielkości wg, kolejności w wynikach i sporządziłem wykres. Spodziewałem się że da się dostrzec jakąś opadającą w dół linnie stworzoną przez wierzchołki słupków. Ale zobaczcie sami. Dolny wykres to uśrednienie dla dziesiątek, by zniwelować „szum” i lepiej wykryć zależność. Cóż w tycm dolnym wykresie pierwszy słupek który powinien być wg. założenia najwyższy, okazał się jednym z mniejszych. Zatem chyba jeśli stoisz między alternatywa szybko otwierająca się strona a wypozycjonowanie obrazków, to odpuść sobie względy pozycjonowania (przy pomocy wielkośći grafiki) a zrób stronę szybszą. Choć mi z mego badania nie wynikło, to jednak sądzę, że coś w tym jest, że wielkość grafiki ma jednak znaczenie. Prosze w images.google.com wpisać dowolne słowo i przejść do ostatniej strony wyników. To zawsze będzie taki drobiazg, tu wyraźnie plasuje się grafika o mniejszych wymiarach. W tajnym algorytmie wyszukiwarki jest więc wpisany parametr wielkości, lecz ma znikomy wpływ na wynik i ja raczej będę go ignorował. W doborze wielkości obrazków, zdjęć, grafiki będę brał pod uwagę funkcjonalność strony, a nie wpływ na pozycjonowanie. Zobacz też inną moja stronę gdzie opisałem uwagi o pozycjonowaniu grafiki.
